民间借贷纠纷 （2021）黔05民终2709号

“以股抵债”协议成立，上诉人仍有权解除“以股抵债”协议，对应的60万元借款仍然存在。如果法院认为“以股抵债”协议系双方真实意思表示，那本案争议焦点就变成“以股抵债”行为是否能消灭基于借贷关系的债务。被上诉人拒绝配合上诉人进行股权变更、拒绝原告查账及参与红利分配的行为，从根本上致使上诉人无法行使股东权利，导致上诉人不能实现“以股权抵债”的目的，已经构成根本违约，上诉人有权解除双方之间的“以股抵债”协议，双方恢复到原来的借款关系。上诉人有权要求被上诉人偿还对应的60万元债务。三、一审判决未针对本案法律关系进行充分释明，剥夺了上诉人根据法庭审理情况变更诉讼请求的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，当事人主张法律关系与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理，人民法院应当对法律关系进行充分释明，引导当事人就法律关系进行充分辩论。本案中，一审法院审查认为本案不属于民间借贷纠纷，但未将本案法律关系作为焦点问题进行审理，未组织双方对法律关系进行充分辩论，剥夺了上诉人根据法庭审理情况变更诉讼请求的权利，导致

“以股抵债”协议成立，上诉人仍有权解除“以股抵债”协议，对应的60万元借款仍然存在。如果法院认为“以股抵债”协议系双方真实意思表示，那本案争议焦点就变成“以股抵债”行为是否能消灭基于借贷关系的债务。被上诉人拒绝配合上诉人进行股权变更、拒绝原告查账及参与红利分配的行为，从根本上致使上诉人无法行使股东权利，导致上诉人不能实现“以股权抵债”的目的，已经构成根本违约，上诉人有权解除双方之间的“以股抵债”协议，双方恢复到原来的借款关系。上诉人有权要求被上诉人偿还对应的60万元债务。三、一审判决未针对本案法律关系进行充分释明，剥夺了上诉人根据法庭审理情况变更诉讼请求的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2709号上诉人（原审原告）：林海兴，男，1978年10月2日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人（特别授权）：路英，贵州盛实律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：路肖，贵州盛实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林飞乐，男，1977年9月22日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。被上……