金融借款合同纠纷 （2015）淮民二初字第00058号

浦发银行淮南支行和康路商贸公司签订的《融资额度协议》、《流动资金借款合同》及与刘太霞、常辉签订的《最高额抵押合同》、与杨杰签订的《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。《流动资金借款合同》到期后，康路商贸公司不能按时归还造成本案纠纷的产生，康路商贸公司应承担相应的还款责任，同时刘太霞、常辉应承担抵押担保责任，杨杰应承担保证责任。袁友霞、姚国军、严玉兰虽在担保合同上签名，但其不是担保合同的担保人，姚国军、严玉兰仅是抵押房产的共有人，袁友霞是杨杰财产共有人，故袁友霞、姚国军、严玉兰不能成为承担担保责任的主体。截止2015年1月30日，康路商贸公司欠浦发银行淮南支行本金470万元、利息173273.33元、逾期罚息103650.84元、违约金235000元，以后的利息、罚息应按双方合同约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款、第

浦发银行淮南支行和康路商贸公司签订的《融资额度协议》、《流动资金借款合同》及与刘太霞、常辉签订的《最高额抵押合同》、与杨杰签订的《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。《流动资金借款合同》到期后，康路商贸公司不能按时归还造成本案纠纷的产生，康路商贸公司应承担相应的还款责任，同时刘太霞、常辉应承担抵押担保责任，杨杰应承担保证责任。袁友霞、姚国军、严玉兰虽在担保合同上签名，但其不是担保合同的担保人，姚国军、严玉兰仅是抵押房产的共有人，袁友霞是杨杰财产共有人，故袁友霞、姚国军、严玉兰不能成为承担担保责任的主体。截止2015年1月30日，康路商贸公司欠浦发银行淮南支行本金470万元、

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民二初字第00058号原告：上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行，住所地安徽省淮南市田家庵区。负责人：闫洪峻，该支行行长。委托代理人：董仲良，安徽韶美律师事务所律师。委托代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。被告：淮南市康路商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：杨杰，该公司经理。被告：杨杰，男，汉族，1963年10月15日出……