买卖合同纠纷 （2021）吉24民终565号

一、关于王纬仲是否有诉讼主体资格问题。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”万顺与赵树芹订立合同时不知道王纬仲，但合同履行过程中2020年5月8日赵树芹知道万顺是王纬仲的委托代理人，因此万顺与赵树芹的活板蟹买卖合同直接约束赵树芹与王纬仲，王纬仲有本案诉讼主体资格。二、关于王纬仲诉讼请求问题。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”万顺与赵树芹约定以水车方式运输活板蟹，5月7日装车发货，后来赵树芹提出变更发货时间及运输方式，与万顺并没达成一致意见，视为没有变更合同内容。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”王纬仲按约定的支付货款45万元给赵树芹，赵树芹按合同约定时间和运输方式发货义务，因赵树芹未按时发货，且订购本案活板蟹的目的是用于5月9日晚上经营中，致使王纬仲的合同目的无法实

一、关于王纬仲是否有诉讼主体资格问题。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”万顺与赵树芹订立合同时不知道王纬仲，但合同履行过程中2020年5月8日赵树芹知道万顺是王纬仲的委托代理人，因此万顺与赵树芹的活板蟹买卖合同直接约束赵树芹与王纬仲，王纬仲有本案诉讼主体资格。二、关于王纬仲诉讼请求问题。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”万顺与赵树芹约定以水车方式

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终565号上诉人（原审被告）：延边金万洋国际贸易有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：赵树芹，总经理。委托诉讼代理人：刘春林，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王纬仲，男，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：梁灏，吉林俊誉律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：万顺，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原……