特许经营合同纠纷 （2017）鲁01民终4930号

伟泰公司与刘浩存在多年合作关系，伟泰公司授权刘浩作为“特步-XTEP”品牌运动鞋服等系列产品特约经销商，且双方签订的《经销商授权合同书》是双方真实意思表示，合法有效。刘浩于2014年8月12日向伟泰公司出具的《应收账款确认函》，是其真实意思表示，应视为刘浩对欠付货款事实的认可，合法有效。双方发生账目核销后，刘浩还应向伟泰公司支付剩余欠款810675.38元。刘浩虽主张该款项中不全是货款且应以退货抵扣货款，但并未提交证据予以证明，且《经销商授权合同书》上亦无相关约定，刘浩的主张没有事实和法律依据，不予支持。伟泰公司与同聚公司于2015年8月31日签订的《债权转让协议》，是双方真实意思表示，对双方发生法律效力。虽同聚公司提交证据证明已通知刘浩，但快递投递详情单显示快件作废，且刘浩当庭予以否认，故不能认定伟泰公司和同聚公司已履行了通知义务。因同聚公司起诉时提交了与伟泰公司签订的债权转让协议，且起诉状中亦写明债权转让事宜，故应自向刘浩送达本案应诉材料之日，即2017年1月17日起，视为伟泰公司和同聚公司履行了债权转让通知义务，刘浩应对同聚公司支付欠款。综上，同聚公司要求刘浩支付货款810675

伟泰公司与刘浩存在多年合作关系，伟泰公司授权刘浩作为“特步-XTEP”品牌运动鞋服等系列产品特约经销商，且双方签订的《经销商授权合同书》是双方真实意思表示，合法有效。刘浩于2014年8月12日向伟泰公司出具的《应收账款确认函》，是其真实意思表示，应视为刘浩对欠付货款事实的认可，合法有效。双方发生账目核销后，刘浩还应向伟泰公司支付剩余欠款810675.38元。刘浩虽主张该款项中不全是货款且应以退货抵扣货款，但并未提交证据予以证明，且《经销商授权合同书》上亦无相关约定，刘浩的主张没有事实和法律依据，不予支持。伟泰公司与同聚公司于2015年8月31日签订的《债权转让协议》，是双方真实意思表示，对双方

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终4930号上诉人（原审被告）：刘浩，男，汉族，1983年3月8日出生，住济南市。委托诉讼代理人：王强，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓晓，山东舜翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东同聚商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈美蓉，总经理。委托诉讼代理人：尹义锋，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延红，山……