民间借贷纠纷 （2018）皖01民辖终64号
裁判要旨
接受货币一方即为贷款方，这种观点明显与立法精神相违背。借钱还钱是共生相对行为，广义上说借贷双方都接受货币，但由于立法上对原告方所在地管辖权有严格限制，只有《民事诉讼法》第二十二条规定的四种情形，本案显然不属于该四种情形。如果双方所在地都有管辖权，上述法律及司法解释就没必要专门作出规定，因此这里的接受货币一方专指借款发生时接受货币一方所在地即借款人所在地。实践中大量的民间借贷案件均由借款人所在地人民法院行使管辖权，也有利于送达和案件的审理、执行，便于查明案情。本案两被告所在地均为六安市金安区，且借款接受地点也在六安市金安区，因此本案只能由六安市金安区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省六安市金安区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，就合同的权利义务来讲，借贷双方在合同履行的不同阶段都有可能为接受货币一方。出借时，借款人为接受货币一方；还款时，贷款人为接受货币一方。本案原审原告侯磊作为贷款人起诉借款人杨超、徐晓玥还本付息，此时贷款人侯磊应为接受货币一方。原审法院依据《最高人民
摘要
徐晓玥、侯磊民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民辖终64号上诉人（原审被告）：徐晓玥，女，1993年9月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被上诉人（原审原告）：侯磊，男，1991年6月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。原审被告：杨超，男，1993年8月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。上诉人徐晓玥因与被上诉人侯磊等民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖01……