民间借贷纠纷 （2017）黔05民辖终146号
裁判要旨
从曹洪、周俊提交的《分期还款合同》中可以看出借款人为王晓鸿，本案系因借贷关系引发的。由于民间借贷纠纷中双方当事人承担的给付义务所指向对象均为货币：出借人应履行的主要合同义务是将约定借款金额的货币交付给借款人；借款人应履行的主要合同义务则为按约定还款期限，将约定借款金额及其利息以货币形式交付给出借人。故民间借贷纠纷中所谓“接受货币一方所在地”存在两种可能：出借人所在地和借款人所在地。也即当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方
摘要
王晓鸿、曹洪民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民辖终146号上诉人（原审被告）：王晓鸿，男，1970年5月17日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：曹洪，男，1976年8月2日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：周俊，女，1974年12月13日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。上诉人王晓鸿与曹洪、周俊民间借贷纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院……