民间借贷纠纷 （2012）亳民一再终字第00008号

1999年5月9日祝经军向张敬标出具欠据，载明“今欠张敬标货款叁万肆仟元整，此款于99年7月10日还，如到期不还按1.5%计息。”从欠据内容看，双方的意思表示应为，债务人在约定的还款期限内即1999年7月10日前还款是不计息的，如逾期不还，则从逾期之日起按1.5%计息。因此，该笔欠款从1999年7月10日以后应该属于没有约定还款期限的欠款。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）》第121条的规定，债权人可随时主张权利。故本案没有超过法律规定的诉讼时效期间。原审以超过诉讼时效为由判令驳回张敬标要求祝经军偿还34000元欠款的诉讼请求，适用法律错误，应予纠正。祝经军辩称，双方已于2001年1月20日就太和县化肥厂帐目进行结算，结算后张敬标出具欠条一张“经结帐欠祝经军袋子款壹万玖仟叁佰贰拾贰元正”，从而说明34000元的欠据及借款10000元的借据是经结算作废的条据，但祝经军提供的其与太和县化肥厂的结算协议不能证明该主张，结合双方有多笔经济往来，以及双方在本案起诉前曾起诉和反诉，又以帐目以后再结算为由均申请撤诉等事实，祝经军的抗辩理由不能成立。案经本

1999年5月9日祝经军向张敬标出具欠据，载明“今欠张敬标货款叁万肆仟元整，此款于99年7月10日还，如到期不还按1.5%计息。”从欠据内容看，双方的意思表示应为，债务人在约定的还款期限内即1999年7月10日前还款是不计息的，如逾期不还，则从逾期之日起按1.5%计息。因此，该笔欠款从1999年7月10日以后应该属于没有约定还款期限的欠款。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）》第121条的规定，债权人可随时主张权利。故本案没有超过法律规定的诉讼时效期间。原审以超过诉讼时效为由判令驳回张敬标要求祝经军偿还34000元欠款的诉讼请求，适用法律错误，应予纠

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）亳民一再终字第00008号原审上诉人（一审被告）：祝经军，男，1960年10月14日出生，个体户，住利辛县。委托代理人：王小强，安徽亳乐律师事务所律师。原审被上诉人（一审原告）：江丙英，女，1943年3月2日出生，市民，住利辛县。系张敬标之妻。原审被上诉人（一审原告）：张志国，男，1978年6月8日出生，市民，住址同上。系张敬标之子。原审被上诉……