广告合同纠纷 （2016）赣04民终560号

被告联通九江公司市场部只是被告公司下属一个职能部门，其与原告在2013年1月25日签订《户外广告制作发布合同》时本身就不具有相应的民事权利能力和民事行为能力，事后被告联通九江公司未予追认，原、被告也未实际履行该合同。被告公司市场部与原告签订的合同应属无效合同，故原告要求被告承担违约责任无法律依据；原告提出因签订了该合同给原告造成了经济损失，也未提供证据证实，且原告在2013年4月7日收到被告公司市场部函件后就应当知道权利受到损害，原告于2015年11月2日诉至法院，并未提交诉讼时效中止、中断的证据，原告起诉已经超过了诉讼时效，被告提出原告起诉超过诉讼时效的抗辩理由成立，故一审法院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条条的规定，判决如下：驳回原告江西省大德通文化传播有限公司的诉讼请求。本案诉讼费4522元，由原告江西省大德通文化传播有限公司负担。双方当事人对一审查明的事实，均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九条第一款规定，当事人订立合

被告联通九江公司市场部只是被告公司下属一个职能部门，其与原告在2013年1月25日签订《户外广告制作发布合同》时本身就不具有相应的民事权利能力和民事行为能力，事后被告联通九江公司未予追认，原、被告也未实际履行该合同。被告公司市场部与原告签订的合同应属无效合同，故原告要求被告承担违约责任无法律依据；原告提出因签订了该合同给原告造成了经济损失，也未提供证据证实，且原告在2013年4月7日收到被告公司市场部函件后就应当知道权利受到损害，原告于2015年11月2日诉至法院，并未提交诉讼时效中止、中断的证据，原告起诉已经超过了诉讼时效，被告提出原告起诉超过诉讼时效的抗辩理由成立，故一审法院对原告的诉讼请

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终560号上诉人（原审原告）：江西省大德通文化传播有限公司，住所地：南昌市新溪桥东一路11号，组织机构代码：75112769-4。法定代表人：杨剑，总经理。委托代理人：王文栋，江西带湖律师事务所律师。委托代理人：倪太鹏，江西带湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司九江市分公司，住所地：九江市开发区九瑞大道，组织……