民间借贷纠纷 （2018）宁01民初1264号
裁判要旨
《还款协议书》签订双方系真实意思表示，且原告与被告魏某双方对账后也认可该协议内容，合同成立，合法有效，合法的借贷关系受法律保护，借款应予清偿。本案争议焦点是另案抵顶房屋是否扣减，利息如何计算，孙阿丽是否承担责任。 关于另案抵顶房屋是否扣减。被告魏某提供证据，欲证明另案诺邦置业与潘某房屋买卖合同纠纷一案，诺邦置业以潘某未交纳购房款为由主张解除房屋买卖合同，潘某抗辩魏某多次向其借款，2017年5月19日其与诺邦置业、魏某三方达成抵顶房屋协议，抵顶数额323.6530万元。原告方某对上述证据的真实性和合法性认可，关联性和证明目的不认可。上述证据中有《银川市商品房买卖合同（预售）》（编号：201700022346、201700022352、201700022356）三份、《备案情况说明》三份、《收据》（编号：0007654、0007655、0007656）证明,可以认定另案房屋抵顶本案部分借款，故本院认定自收据开具之日即2017年6月5日扣减借款323.653万元。 借款利息计算。因方某自认，还款协议签订后，被告魏某偿还了230万元，其中2016年2月5日偿还40万元；2016年6月1日偿还4
摘要
《还款协议书》签订双方系真实意思表示，且原告与被告魏某双方对账后也认可该协议内容，合同成立，合法有效，合法的借贷关系受法律保护，借款应予清偿。本案争议焦点是另案抵顶房屋是否扣减，利息如何计算，孙阿丽是否承担责任。 关于另案抵顶房屋是否扣减。被告魏某提供证据，欲证明另案诺邦置业与潘某房屋买卖合同纠纷一案，诺邦置业以潘某未交纳购房款为由主张解除房屋买卖合同，潘某抗辩魏某多次向其借款，2017年5月19日其与诺邦置业、魏某三方达成抵顶房屋协议，抵顶数额323.6530万元。原告方某对上述证据的真实性和合法性认可，关联性和证明目的不认可。上述证据中有《银川市商品房买卖合同（预售）》（编号：201700
正文（节选）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁01民初1264号 原告：方某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：高某，宁夏颢振德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘某，系方某之妻，住宁夏回族自治区银川市。 被告：魏某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：左某，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 被告：孙某，住宁夏回族自治区银川市。 原告方某诉被告魏某、孙某民间借……