物权确认纠纷 （2017）津01民终529号

本案的争议焦点：被告赵丽华名下的农业银行账户内用于购买讼争房的资金是否系原告和被告赵丽华夫妻关系存续期间的共同财产，因该账户系经营性流水账户，现原告主张该账户中的资金系与被告赵丽华夫妻关系存续期间的共同财产，被告赵丽华主张系赵金生的经营资金，均未向法庭提出充分的证据加以证实，只是各自不同的陈述，在原告与被告赵丽华离婚案件中，两审法院均未认定该购房款系夫妻共同财产。就该账户中资金的权属问题，在生效的（2014）北民重字第25号民事判决中亦未认定该账户中的资金系原告和被告赵丽华夫妻共同财产。现有的证据也无法认定该账户中的资金系原告和被告赵丽华婚姻存续期间的共同财产，且讼争房在购房过程中一直未登记在原告及被告赵丽华名下，而是登记在被告石云孝名下，现原告未提供充分的证据证明讼争房屋系原告和被告赵丽华夫妻关系存续期间用共同财产出资购买，应承担举证不能的法律后果。判决：驳回原告吴文彦的诉讼请求。案件受理费8874元、公告费600元、保全费5000元，由原告吴文彦负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。没

本案的争议焦点：被告赵丽华名下的农业银行账户内用于购买讼争房的资金是否系原告和被告赵丽华夫妻关系存续期间的共同财产，因该账户系经营性流水账户，现原告主张该账户中的资金系与被告赵丽华夫妻关系存续期间的共同财产，被告赵丽华主张系赵金生的经营资金，均未向法庭提出充分的证据加以证实，只是各自不同的陈述，在原告与被告赵丽华离婚案件中，两审法院均未认定该购房款系夫妻共同财产。就该账户中资金的权属问题，在生效的（2014）北民重字第25号民事判决中亦未认定该账户中的资金系原告和被告赵丽华夫妻共同财产。现有的证据也无法认定该账户中的资金系原告和被告赵丽华婚姻存续期间的共同财产，且讼争房在购房过程中一直未登记在

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终529号上诉人（原审原告）：吴文彦，男，1957年7月26日出生，汉族，天津市电力公司城南电力分公司工人，住天津市和平区。委托诉讼代理人：康振江，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宏建，天津君利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵丽华，女，1956年2月3日出生，汉族，天津市南开区广源阁文具用品商店职员，住天津市南开区。委托……