排除妨害纠纷 （2018）豫08民终934号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告马际周主张其系基于与第三人何年保、赵庆荣签订的租赁合同、房屋改造租赁合同而对本案所涉房产享有权利，要求按物权请求权，请求二被告停止侵权，腾出所占4间房屋。因此原告马际周应当就以下事实承担举证证明责任，否则应承担举证不力的法律后果：一、原告马际周享有本案所涉及房屋的合法租赁权的事实；二、原告马际周应就其对争议的物享有物权的事实；三、被告马小霞、张小社存在侵权行为的事实。（一）关于原告马际周是否享有租赁权，能否主张物权。本案所涉及房屋的权属方面，原告与第三人均主张系对房屋拆除改建而来，被告马小霞、张小社主张系自己投资所建。基于《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，因合法建的事实行为设立物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，就房屋的改建方面，原告提交了冯亚军与第三人赵庆荣签订的协议
摘要
马际周、马小霞排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫08民终934号上诉人（原审原告）：马际周，男，1955年5月25日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：刘宁宁，沁阳市向法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：马小霞，女，1980年11月5日生，汉族，住沁阳市。被上诉人（原审被告）：张小社，女，1955年7月10日生，汉族，住沁阳市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张二军，沁阳市“14……