小额借款合同纠纷 （2014）廊民二终字第22号

优尼克公司与银丰公司之间订立的借款合同是双方的真实意思表示，经签字盖章后，双方当事人之间借贷关系成立并依法生效，双方均应按照合同约定履行（但双方关于借款利率及逾期贷款罚息部分的约定除外）。原告银丰公司提供的0008316号《廊坊市小额贷款公司借款借据》上载明“第一联小额贷款公司贷款债权凭证”以及“到期请凭此据收回贷款”之内容，故该借款借据可以视为原告银丰公司向优尼克公司支付该笔借款的有效凭证。在借款期限届满后，优尼克公司未按时清偿借款本息的行为已经构成违约。被告中意达公司自愿为借款人优尼克公司提供担保，其与银丰公司所签订的2012年银丰保字105号《廊坊市小额贷款公司保证合同》有效。在优尼克公司未按合同约定清偿债务的情形下，被告中意达公司应按照保证合同约定对优尼克公司的债务承担连带保证责任，即向原告银丰公司清偿合同债务。原告银丰公司与优尼克公司之间约定的借款利率以及逾期付款的利息，违反有关法律规定，应按银行同类贷款利率的四倍进行计算，对超出部分的利息依法不予保护。故一审法院确认本案借款本金为2460800元，借款期间的利息按银行同类贷款利率即年息6%的四倍计算，为590592元；原告为

优尼克公司与银丰公司之间订立的借款合同是双方的真实意思表示，经签字盖章后，双方当事人之间借贷关系成立并依法生效，双方均应按照合同约定履行（但双方关于借款利率及逾期贷款罚息部分的约定除外）。原告银丰公司提供的0008316号《廊坊市小额贷款公司借款借据》上载明“第一联小额贷款公司贷款债权凭证”以及“到期请凭此据收回贷款”之内容，故该借款借据可以视为原告银丰公司向优尼克公司支付该笔借款的有效凭证。在借款期限届满后，优尼克公司未按时清偿借款本息的行为已经构成违约。被告中意达公司自愿为借款人优尼克公司提供担保，其与银丰公司所签订的2012年银丰保字105号《廊坊市小额贷款公司保证合同》有效。在优尼克公

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民二终字第22号上诉人（原审被告）廊坊市中意达中小企业信用担保有限公司。住所地河北省廊坊市安次区杨税务乡于常甫村新新小镇1-1-102。法定代表人申晓蓓，总经理。委托代理人李立新，北京市安博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）永清县银丰小额贷款有限公司。住所地河北省永清县益昌中路**号。法定代表人ＸＸ臣，董事长。委托代理人张博文，男，1989……