民间借贷纠纷 （2021）辽02民终326号

本案争议的焦点问题是：原、被告间是否存在借贷关系，以及若存在借贷关系，借贷本金、利息的确认。一审法院认为，本案中原告按照被告所发的短信信息，向短信中的人员及账号转款，被告向原告出具了《借条》，上述证据形成有效证据链，可以证明原告按被告的要求支付了借款，原、被告间形成民间借贷关系。关于借贷本金，一审法院认为，被告为原告出具了《借条》确认了借款500000元，结合原告的转款记录、取款记录、在被告自认与原告间除本案外无生意来往的情况下，被告之妻林燕双向原告转款37500元的事实，以及原、被告之间的对话录音，可以认定，原告向被告支付了500000元借款。经查，被告已偿还的款项未超过双方约定的年利率30%的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年36%部分的利息的，人民法院应予支持”，据此，能够认定被告现尚欠原告借款本金500000元未还。现原告要求被告偿还本金500000元并支付自2016年1月26日起至借款还清之日止，按年利率24%的标准计算的利息的

本案争议的焦点问题是：原、被告间是否存在借贷关系，以及若存在借贷关系，借贷本金、利息的确认。一审法院认为，本案中原告按照被告所发的短信信息，向短信中的人员及账号转款，被告向原告出具了《借条》，上述证据形成有效证据链，可以证明原告按被告的要求支付了借款，原、被告间形成民间借贷关系。关于借贷本金，一审法院认为，被告为原告出具了《借条》确认了借款500000元，结合原告的转款记录、取款记录、在被告自认与原告间除本案外无生意来往的情况下，被告之妻林燕双向原告转款37500元的事实，以及原、被告之间的对话录音，可以认定，原告向被告支付了500000元借款。经查，被告已偿还的款项未超过双方约定的年利率30

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终326号上诉人（原审被告）：郭国景，男，1976年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审原告）：郑金定，男，1973年6月12日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：郑昌旺，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄俊阳，北京大成（大连）律师事……