运输合同纠纷 （2014）赤民一终字第1958号

李某为孙某、张某运输货物，孙某、张某累欠李某运费款180000元有孙某、张某为李某出具的欠据在案为凭，对180000元运费款虽李某承认已收到孙某、张某给付款82000元，并以该欠据向孙某、张某主张尚欠运费款98000元，因孙某、张某提供的三枚收据及九枚汇款单总计144000元，李某并不否认已收到，李某称该144000元收到款中有74000元，系孙某、张某支付给李某其他期间的运费款及垫付的矿渣款，该款与本案无关，并提供2012年7月27日两枚矿渣款收据相抗辩，但孙某、张某予以否认，且孙某、张某亦否认李某为其运输矿渣的事实，而该收据上又无孙某、张某方的签字、印章，故李某应自行承担对已举证不能的法律后果。综上，孙某、张某累欠李某运费款180000，已给付144000元，尚欠36000元事实清楚，孙某、张某理应予以偿还。对李某主张的欠款利息，因欠据上未有约定，口头约定孙某、张某又不予承认，且李某对其利息主张又未能提供证据支持，故原审法院从李某诉讼权利主张之日起按中国人民银行同类贷款利率予以支持保护。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决孙某、张

李某为孙某、张某运输货物，孙某、张某累欠李某运费款180000元有孙某、张某为李某出具的欠据在案为凭，对180000元运费款虽李某承认已收到孙某、张某给付款82000元，并以该欠据向孙某、张某主张尚欠运费款98000元，因孙某、张某提供的三枚收据及九枚汇款单总计144000元，李某并不否认已收到，李某称该144000元收到款中有74000元，系孙某、张某支付给李某其他期间的运费款及垫付的矿渣款，该款与本案无关，并提供2012年7月27日两枚矿渣款收据相抗辩，但孙某、张某予以否认，且孙某、张某亦否认李某为其运输矿渣的事实，而该收据上又无孙某、张某方的签字、印章，故李某应自行承担对已举证不能的法律

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1958号上诉人（原审原告）李某，女，1968年5月24日出生，蒙古族，现住赤峰市。委托代理人马晓飞，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）孙某，男，1968年1月12日出生，汉族，住林西县。被上诉人（原审被告）张某，女，1969年10月22日出生，汉族，住林西县。上诉人李某因公路运输合同纠纷一案，不服林……