房屋买卖合同纠纷 （2019）沪02民申976号

民事主体从事民事活动,应当遵循诚实信用原则。本案系争协议系采用电子邮件方式磋商签订，符合法律规定的合同订立的形式要件。申请人陈丽媚认为原审法院认定合同成立的时点之后，其对合同尚有多处修改，故2016年3月4日21点51分原合同未成立。根据原审认定事实，2016年3月3日，原审第三人中原公司将被申请人邱肇祥已签字的《房屋买卖合同》《房地产买卖居间协议》通过电子邮件方式发给“多多”，同日，“多多”将上述邮件转发给陈丽媚，上述两份合同内容均已包含合同的主要条款，应系邱肇祥向陈丽媚发出购买系争房屋的要约。2016年3月4日21点51分，陈丽媚将其已签字的《房屋买卖合同》《房地产买卖居间协议》通过电子邮件发送给“多多”，同日22点11分，“多多”将该电子邮件转发给中原公司。原审法院认定上述《房屋买卖合同》、《房地产买卖居间协议》已具备合同成立的基本条款，陈丽媚、邱肇祥在上述两份合同上均已签字，且中原公司亦盖章，故邱肇祥与陈丽媚之间的买卖关系已经依法成立，本院予以认同。之后，申请人虽略有修改，但均非合同主要条款，且邱肇祥表示，其对陈丽媚修改的条款均予认可，亦在修改处签字，并于2016年3月5日依约

民事主体从事民事活动,应当遵循诚实信用原则。本案系争协议系采用电子邮件方式磋商签订，符合法律规定的合同订立的形式要件。申请人陈丽媚认为原审法院认定合同成立的时点之后，其对合同尚有多处修改，故2016年3月4日21点51分原合同未成立。根据原审认定事实，2016年3月3日，原审第三人中原公司将被申请人邱肇祥已签字的《房屋买卖合同》《房地产买卖居间协议》通过电子邮件方式发给“多多”，同日，“多多”将上述邮件转发给陈丽媚，上述两份合同内容均已包含合同的主要条款，应系邱肇祥向陈丽媚发出购买系争房屋的要约。2016年3月4日21点51分，陈丽媚将其已签字的《房屋买卖合同》《房地产买卖居间协议》通过电子邮

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申976号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈丽媚,女,1962年3月17日出生,香港特别行政区居民,住香港特别行政区,现住上海市。委托诉讼代理人：郭君,上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢瑞强,上海市金茂律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)邱肇祥,男,1970年10月24日出生,台湾地区居民,住台湾地区台北县,现……