民间借贷纠纷 （2016）皖10民终254号

因智信公司涉嫌犯罪，现黄山市公安局屯溪分局已对智信公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。原审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告韩竹斤的起诉。案件诉讼费减半收取1271.50元，予以退还原告韩竹斤。韩竹斤不服上述原审裁定，上诉称：原审认定事实和适用法律错误。在订立《担保借款合同》时，无证据证明合同当事人的意思表示不真实，亦无违法情形。借款人曾按约定支付了相应利息。韩竹斤出借的款项是交付给程海燕，而不是交给智信公司，因此，智信公司涉嫌犯罪与本案无关联性。程海燕答辩称：程海燕是与智信公司总经理叶杰联系并签订借款合同的，签合同时，只有智信公司的工作人员在场；签订合同后，叶杰要求本人将身份证和银行卡交给他。程海燕与智信公司联系借款的金额共计26万元，其中叶杰拿走1万元，另外25万元，程海燕已还清，还款的账户是叶杰指定的他人账户，没有韩竹斤的账户，归还的利息转入叶杰的账户。本院经审理认为，案涉《担保借款合同》，系智信公司分别与韩竹斤、程海燕联系、协商后签订，韩竹斤与程海燕既不认识，也

因智信公司涉嫌犯罪，现黄山市公安局屯溪分局已对智信公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。原审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告韩竹斤的起诉。案件诉讼费减半收取1271.50元，予以退还原告韩竹斤。韩竹斤不服上述原审裁定，上诉称：原审认定事实和适用法律错误。在订立《担保借款合同》时，无证据证明合同当事人的意思表示不真实，亦无违法情形。借款人曾按约定支付了相应利息。韩竹斤出借的款项是交付给程海燕，而不是交给智信公司，因此，智信公司涉嫌犯罪与本案无关联性。程海燕答辩称：程海燕是与智信公

安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖10民终254号上诉人（原审原告）：韩竹斤。被上诉人（原审被告）：程海燕。被上诉人（原审被告）：黄山智信担保投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道19号。法定代表人：姜骏。上诉人韩竹斤因与被上诉人程海燕、黄山智信担保投资有限公司（以下简称智信公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初524号驳回起……