金融借款合同纠纷 （2015）连商初字第00074号

原告江苏银行新银支行与被告宏达公司签订的《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》、被告亿豪公司、中鼎公司与原告签订的《最高额保证合同》及陈曦、姜云华向江苏银行新银支行出具的《最高额个人连带责任保证书》均系当事人真实意思表示，合法有效。江苏银行新银支行按约履行了发放贷款义务，宏达公司拖欠本息，经催告不还，根据约定原告有权要求宏达公司清偿全部贷款本息。关于复利，《流动资金借款合同》明确约定贷款人有权对借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利，故亿豪公司辩称利息不应当包括复利的观点不能成立，本不予支持。保证人亿豪公司、中鼎公司、陈曦、姜云华应分别对宏达公司涉案贷款本息在约定的保证范围内承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向债务人宏达公司追偿。因中鼎公司承担的保证最高贷款本金余额为700万元，原告要求中鼎公司对1000万元贷款本息债务承担连带保证责任的诉讼请求不能成立，中鼎公司应当对涉案贷款700万元本息债务承担连带保证责任。综上所述，原告江苏银行新银支行的部分诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零

原告江苏银行新银支行与被告宏达公司签订的《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》、被告亿豪公司、中鼎公司与原告签订的《最高额保证合同》及陈曦、姜云华向江苏银行新银支行出具的《最高额个人连带责任保证书》均系当事人真实意思表示，合法有效。江苏银行新银支行按约履行了发放贷款义务，宏达公司拖欠本息，经催告不还，根据约定原告有权要求宏达公司清偿全部贷款本息。关于复利，《流动资金借款合同》明确约定贷款人有权对借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利，故亿豪公司辩称利息不应当包括复利的观点不能成立，本不予支持。保证人亿豪公司、中鼎公司、陈曦、姜云华应分别对宏达公司涉案贷款本息

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连商初字第00074号原告江苏银行股份有限公司连云港新银支行,住所地江苏省连云港市海州区龙河广场新银双厦一楼。负责人谢争艳，该支行行长。委托代理人郑小蜜、刘奇，该支行员工。被告连云港市宏达电力燃料有限公司,住所地江苏省连云港市连云港开发区朝阳前进路93号。法定代表人陈曦，该公司总经理。委托代理人石莹，1982年9月25日。被告连云港亿豪担保投……