合伙协议纠纷 （2018）粤20民终8264号

本案为合伙协议纠纷。虽然王业保、谢月平、蒲雄雄在签订《海泉湾足浴合伙协议》后并未成立合伙企业，但中山市海泉湾足浴休闲中心登记的投资人何滨弟到庭应诉，确认本案当事人合伙经营中山市海泉湾足浴休闲中心，故一审法院认定三方合伙关系成立，并已在实际履行合同当中，其中谢月平一方实际由谢月平、何滨弟二人共同参与。从《海泉湾足浴合伙协议》约定中可见，三方约定每月对盈余进行分配，但从一审庭审中，三方均未提供证据证明在经营期三方有进行过有效对账确认盈亏，且谢月平、何滨弟一方对自己单方确认有盈利的月份分红仍拖延支付，以致产生纠纷。另外，蒲雄雄经传票传唤无正当理由拒不到庭，可见合伙人对合伙事务已产生严重分歧，失去相互信任的基础，无法实现合伙经营创造盈利的合伙目的，故王业保要求解除与谢月平、蒲雄雄的合伙关系，一审法院予以准许。关于王业保要求谢月平、何滨弟、蒲雄雄退还合伙财产份额197400元并支付分红69416元。《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条规定：“合伙企业解散，应当由清算人进行清算。清算人由全体合伙人担任；经全体合伙人过半数同意，可以自合伙企业解散事由出现后十五日内指定一个或者数个合伙人，或者委托第

本案为合伙协议纠纷。虽然王业保、谢月平、蒲雄雄在签订《海泉湾足浴合伙协议》后并未成立合伙企业，但中山市海泉湾足浴休闲中心登记的投资人何滨弟到庭应诉，确认本案当事人合伙经营中山市海泉湾足浴休闲中心，故一审法院认定三方合伙关系成立，并已在实际履行合同当中，其中谢月平一方实际由谢月平、何滨弟二人共同参与。从《海泉湾足浴合伙协议》约定中可见，三方约定每月对盈余进行分配，但从一审庭审中，三方均未提供证据证明在经营期三方有进行过有效对账确认盈亏，且谢月平、何滨弟一方对自己单方确认有盈利的月份分红仍拖延支付，以致产生纠纷。另外，蒲雄雄经传票传唤无正当理由拒不到庭，可见合伙人对合伙事务已产生严重分歧，失去相互

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤20民终8264号上诉人（原审原告）：王业保，男，1962年10月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：李芝荣，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金兰，广东广瀚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：谢月平，女，1986年11月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。被上诉人（原审被告）：何滨弟，男，1983年11月2……