不当得利纠纷 （2017）鲁08民终4169号

双方争议的焦点问题1、双方是否存在混凝土购销合同关系；2、被告是否应当返还原告不当得利款、应返还多少；3、原告是否应当偿还被告混凝土款、应当偿还多少，是否应当支付违约金、支付多少。关于第1个焦点，原告鱼台隆基房地产开发有限公司原法定代表人为王涛，2016年4月1日变更为许冲。王涛任原告鱼台隆基房地产开发有限公司法定代表人期间，即自2015年3月至2016年1月27日，双方一直存在混凝土购销关系，只不过，2015年7月1日签订《预拌混凝土买卖合同》前双方系口头协议，后因原告拖欠被告货款，在被告催促下，双方才签订了《预拌混凝土买卖合同》。足以认定，双方一直存在混凝土购销合同关系。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案原告法定代表人现虽已变更为他人，但应对其变更之前法定代表人的职务行为承担民事责任。加盖在《预拌混凝土买卖合同》上的公司印章虽与公安局保存的公司印章不一致，但原告原法定代表人王涛在合同上签名，且合同由口头变为书面，一直履行，被告已按合同约定将混凝土销售给原告工地使用。综上，足以认定原、被告双方存在混凝土购销合

双方争议的焦点问题1、双方是否存在混凝土购销合同关系；2、被告是否应当返还原告不当得利款、应返还多少；3、原告是否应当偿还被告混凝土款、应当偿还多少，是否应当支付违约金、支付多少。关于第1个焦点，原告鱼台隆基房地产开发有限公司原法定代表人为王涛，2016年4月1日变更为许冲。王涛任原告鱼台隆基房地产开发有限公司法定代表人期间，即自2015年3月至2016年1月27日，双方一直存在混凝土购销关系，只不过，2015年7月1日签订《预拌混凝土买卖合同》前双方系口头协议，后因原告拖欠被告货款，在被告催促下，双方才签订了《预拌混凝土买卖合同》。足以认定，双方一直存在混凝土购销合同关系。《中华人民共和国民

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终4169号上诉人（原审原告、反诉被告）鱼台隆基房地产开发有限公司，住所地鱼台县张黄镇张黄村（镇政府北66米）。法定代表人许冲，经理。委托代理人（特别授权）张军，山东英辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）鱼台县华润混凝土有限公司，住所地鱼台县经济开发区（建设路北、东环路东）。法定代表人罗彬，经理。委托代理人（一般代理）王秀宇……