保险纠纷 （2014）同商终字第198号

依法成立并生效的合同受法律保护。本案中保险合同系合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。现被上诉人车辆在保险期内因交通事故受损，产生相应损失费用，上诉人应依合同约定及时予以理赔。关于上诉人所持事故损失费用应先扣除对方车辆交强险财产损失赔偿限额，余款按事故责任比例赔付的主张，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”本案中，被上诉人基于保险合同关系对上诉人提起诉讼，且未放弃对事故相对方请求赔偿的权利，上诉人应及时予以赔偿。上诉人可在赔付被上诉人损失后取得对事故相对方的代位求偿权，一审法院判决支持被上诉人诉讼请求，判令上诉人承担相应保险赔付责任正确。综上，本院认为，一审法院认定事实清楚

依法成立并生效的合同受法律保护。本案中保险合同系合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。现被上诉人车辆在保险期内因交通事故受损，产生相应损失费用，上诉人应依合同约定及时予以理赔。关于上诉人所持事故损失费用应先扣除对方车辆交强险财产损失赔偿限额，余款按事故责任比例赔付的主张，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同商终字第198号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同支公司，住所地大同县城南街。负责人吕建邦，该公司经理。委托代理人尹丽娟，女，汉族，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）葛恩光，男，汉族。委托代理人白东，山西宝翰律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同支公司（以下简称中财保大同支公司）因与被……