生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）皖04民终471号

史友甫邀请史友亮、马凤珠、刘刚共同餐饮是正常的人际交往行为，席间马凤珠自称身体不适提出提前离开，因当时其本人并未表现出醉酒状态，事后鉴定结论也证实马凤珠饮酒并未达到醉酒程度，史友亮、史友甫、刘刚未送其回家或医院不存在过错；马凤珠死亡原因是××发作，××史友亮、史友甫、刘刚并不知情，××发作这一情况，史友亮、史友甫、刘刚即无故意也无过失，故不存在过错。史友亮、史友甫、刘刚在得知马凤珠摔倒后及时联系了120，陪送到医院并及时通知了其家属，尽到了相应的帮助义务，不存在过错。因此，陈洪多、马楠、马松、马柏、张训美认为史友亮、史友甫、刘刚的劝酒行为及未尽到救助义务造成马凤珠死亡应承担赔偿责任的诉讼请求与查明事实不符，缺乏法律依据，故对其诉讼请求依法不予支持。判决：驳回原告陈洪多、马楠、马松、马柏、张训美要求被告史友亮、史友甫、刘刚赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用472316元的40%计188926元的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定证据的意见和

史友甫邀请史友亮、马凤珠、刘刚共同餐饮是正常的人际交往行为，席间马凤珠自称身体不适提出提前离开，因当时其本人并未表现出醉酒状态，事后鉴定结论也证实马凤珠饮酒并未达到醉酒程度，史友亮、史友甫、刘刚未送其回家或医院不存在过错；马凤珠死亡原因是××发作，××史友亮、史友甫、刘刚并不知情，××发作这一情况，史友亮、史友甫、刘刚即无故意也无过失，故不存在过错。史友亮、史友甫、刘刚在得知马凤珠摔倒后及时联系了120，陪送到医院并及时通知了其家属，尽到了相应的帮助义务，不存在过错。因此，陈洪多、马楠、马松、马柏、张训美认为史友亮、史友甫、刘刚的劝酒行为及未尽到救助义务造成马凤珠死亡应承担赔偿责任的诉讼请求与

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖04民终471号上诉人（原审原告）：陈洪多，女，1961年3月18日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。上诉人（原审原告）：马楠，男，1987年4月16日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。上诉人（原审原告）：马松，男，1989年7月13日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。上诉人（原审原告）：马柏，男，1988年3月26日生，汉族，农民，住安徽省凤台县……