定金合同纠纷 （2015）贵民二终字第113号

上诉人与被上诉人于2006年2月15日签订的《合同协议书》，因上诉人在砍伐林木的过程中受到部分村民阻挠和提起诉讼而暂停履行，但在诉讼终结后，上诉人与三被上诉人将合同期限顺延至2012年12月30日止。上诉人已按约定支付定金及结清全部的林木款给三被上诉人，三被上诉人也将所属的林木交给上诉人进行砍伐，合同已履行完毕。上诉人主张林木尚未砍伐完毕和有木材未拉下山，但未能提供证据证实，本院不予采信。由于合同已履行完毕，上诉人亦未能提供证据证实由于三被上诉人的根本违约行为而导致合同目的不能实现，因此，上诉人要求三被上诉人按定金罚则双倍返还定金，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4630元（上诉人罗家顺已预交），由上诉人罗家顺负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘　丽审　判　员　　黄钰雄代理审判员　　陈燕霞二〇一五年六月八日书　记　员　　梁明燕

上诉人与被上诉人于2006年2月15日签订的《合同协议书》，因上诉人在砍伐林木的过程中受到部分村民阻挠和提起诉讼而暂停履行，但在诉讼终结后，上诉人与三被上诉人将合同期限顺延至2012年12月30日止。上诉人已按约定支付定金及结清全部的林木款给三被上诉人，三被上诉人也将所属的林木交给上诉人进行砍伐，合同已履行完毕。上诉人主张林木尚未砍伐完毕和有木材未拉下山，但未能提供证据证实，本院不予采信。由于合同已履行完毕，上诉人亦未能提供证据证实由于三被上诉人的根本违约行为而导致合同目的不能实现，因此，上诉人要求三被上诉人按定金罚则双倍返还定金，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民二终字第113号上诉人（一审原告）罗家顺。委托代理人杨炳忠。被上诉人（一审被告）贵港市覃塘区三里镇龙田村水龙罗屋屯第十四生产队。代表人罗以江。被上诉人（一审被告）贵港市覃塘区三里镇龙田村水龙罗屋屯第十五生产队。代表人罗守敷。被上诉人（一审被告）贵港市覃塘区三里镇龙田村水龙罗屋屯第十六生产队。代表人罗施恒。上诉人罗家顺因与被上诉人贵港……