行政登记 （2021）桂71行终91号

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法条所规定的利害关系应限于法律上的利害关系。本案争议的1003629号不动产权证，系柳州市自然资源和规划局作为职权机关依新兴农场申请并进行审查后作出的土地登记行为，该登记行为产生实体影响的利害关系人应是土地权利人及相邻土地权利人，对其他人的合法权益并不产生直接影响。本案中，根据1956年12月签订的《广西省地方国营新兴农场场间规划协议书》，涉案土地已被划入新兴农场场界内，河表屯第四村民小组主张涉案土地权属尚有争议且其为部分涉案土地的所有权人，但其提供的证据却不能有效证实其主张，因此河表屯第四村民小组与涉案土地不具有法律上的利害关系，其不具备本案原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告柳州市鱼峰区里雍镇立冲村委河表屯第四村民小组的起诉。 河表屯第四村民小组不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、一审法院以上诉人与涉案土

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法条所规定的利害关系应限于法律上的利害关系。本案争议的1003629号不动产权证，系柳州市自然资源和规划局作为职权机关依新兴农场申请并进行审查后作出的土地登记行为，该登记行为产生实体影响的利害关系人应是土地权利人及相邻土地权利人，对其他人的合法权益并不产生直接影响。本案中，根据1956年12月签订的《广西省地方国营新兴农场场间规划协议书》，涉案土地已被划入新兴农场场界内，河表屯第四村民小组主张涉案土地权属尚有争议且其为部分涉案土地的所有权人，但其提供的证据却不能

南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂71行终91号 上诉人（一审原告）柳州市鱼峰区里雍镇立冲村委河表屯第四村民小组，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区里雍镇立冲村委河表屯330号。 负责人孙绍兴，该村民小组组长。 委托代理人郑文森，男，1968年2月27日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被上诉人（一审被告）柳州市自然资源和规划局，住所地广西壮族自治区柳州市高新一路北一……