返还原物纠纷 （2018）内01民终717号
裁判要旨
呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司与闫琦签订的《商品房买卖合同》，是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司出具房屋交付通知单，将争议的房屋交付闫琦占有、使用，故闫琦的行为并不构成侵权。邬立民称呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司将争议的房屋已经交付其使用，但邬立民并未提供呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司交付其房屋的相关证据佐证，故邬立民的诉讼请求该院不予支持，闫琦的辩解该院予以支持。综上所述，邬立民的诉讼请求，由于证据不足，该院不予支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告邬立民的诉讼请求。案件受理费4400元（邬立民已预交），由邬立民承担。二审中，上诉人邬立民新提交了三份证据：一、呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初5955号民事判决书；拟证明呼和浩特市正太房地产公司起诉邬立民等人的另一案中，法院确认合作开发合同有效。二、呼和浩特市中级人民法院（2014）呼民一初字第00011号民事调解书，拟证明邬立民依据合作开发协议，依法分得天府花园2#楼、3#楼公寓的写字楼后，通过支
摘要
邬立民与闫琦返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终717号上诉人（原审原告）：邬立民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古诚安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫琦，住址山西省屯留县。委托诉讼代理人：张慧珍，内蒙古昭君律师事务所律师。委托诉讼代理人：达茹，内蒙古昭君律师事务所律师。原审第三人：王利民，无固定职业，住巴彦淖尔市。上诉人邬立民因与被上诉人闫琦，原审第三人王利民返还原物纠……