房屋买卖合同纠纷 （2019）陕01执异966号

关于祁战波申请不予执行的四个理由，本院分别论述如下：关于第一、二两个理由，祁战波已经在申请撤销程序中以相同的理由提出请求，被本院（2019）陕01民特242号民事裁定驳回，本案不予审查。关于理由三，其并未举证证明仲裁庭存在其所称的情形。关于理由四，经查阅裁决书，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第555号裁决依据祁战波与西安景地公司在2015年9月15日签订的商品房买卖合同中约定的日计万分之一违约金标准和西安景地公司的赔偿损失主张将违约金确定为月息1.2%，并不存在依照万分之十裁决违约金的情形。综上，祁战波的申请不符合法定不予执行的情形，本院不予支持。依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款规定，裁定如下：驳回祁战波不予执行西安仲裁委员会西仲裁字（2018）第555号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。 审　判　长　　王　西　平审　判　员　　冯 健审　判　员　　黄 金 华 二○一九年十月二十二日 书　记　员 　 张　埔　宁 1

关于祁战波申请不予执行的四个理由，本院分别论述如下：关于第一、二两个理由，祁战波已经在申请撤销程序中以相同的理由提出请求，被本院（2019）陕01民特242号民事裁定驳回，本案不予审查。关于理由三，其并未举证证明仲裁庭存在其所称的情形。关于理由四，经查阅裁决书，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第555号裁决依据祁战波与西安景地公司在2015年9月15日签订的商品房买卖合同中约定的日计万分之一违约金标准和西安景地公司的赔偿损失主张将违约金确定为月息1.2%，并不存在依照万分之十裁决违约金的情形。综上，祁战波的申请不符合法定不予执行的情形，本院不予支持。依据最高人民法院《关于人民法院办理仲

陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕01执异966号 申请人（被执行人）：祁战波，男，1970年9月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人：赵领，陕西博义律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：西安景地置业有限公司，住所地周至县盐库对面。法定代表人：陈小武，该公司董事长。委托代理人：荆孟强，陕西云德律师事务所律师。委托代理人：尹茜，陕西……