民间借贷纠纷 （2014）昆民二终字第744号

因被上诉人郭猛对此不予认可，且上诉人与被上诉人李晓宏无证据证实该主张，故本院对该事实不予确认。另被上诉人郭猛提出：一、其是对上诉人与被上诉人李晓宏2012年的借款提供担保，并非对本案《个人借款协议》的借款提供担保；二、上诉人与被上诉人李晓宏签订《个人借款协议》及《债务关系清理协议》时，其均不在场。对上述主张一，上诉人与被上诉人李晓宏均不予认可；对上述主张二，上诉人与被上诉人李晓宏均认为被上诉人郭猛在签《债务关系清理协议》时不在场，在签《个人借款协议》时在场。对被上诉人郭猛的上述事实主张，本院将在本院认为部分一并论述。归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：被上诉人郭猛是否系对本案诉争的债务提供担保？如是，其是否应承担连带保证责任？本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人郭猛主张其是对上诉人与被上诉人李晓宏2012年的借款提供担保，并非对本案《个人借款协议》的借款提供担保。首先，被上诉人郭猛于2013年6月20日向上诉人出具

因被上诉人郭猛对此不予认可，且上诉人与被上诉人李晓宏无证据证实该主张，故本院对该事实不予确认。另被上诉人郭猛提出：一、其是对上诉人与被上诉人李晓宏2012年的借款提供担保，并非对本案《个人借款协议》的借款提供担保；二、上诉人与被上诉人李晓宏签订《个人借款协议》及《债务关系清理协议》时，其均不在场。对上述主张一，上诉人与被上诉人李晓宏均不予认可；对上述主张二，上诉人与被上诉人李晓宏均认为被上诉人郭猛在签《债务关系清理协议》时不在场，在签《个人借款协议》时在场。对被上诉人郭猛的上述事实主张，本院将在本院认为部分一并论述。归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：被上诉人郭猛是否系对本案诉争的债务

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第744号上诉人（一审原告）张庐山，男。委托代理人张剑磊，云南云恒律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人许忠顺，云南云恒律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）李晓宏，男。被上诉人（一审被告）郭猛，男。上诉人张庐山因与被上诉人李晓宏、郭猛民间借贷纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2014）宜民三初字第5号民事判决，向……