股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2021）苏11民终2095号

在（2014）镇民初字第00115号民事判决书中认定贡腊苟出借给第三人的6000万元,有三笔直接转账给了吴宏伟，但吴宏伟于同日转账给了公司会计荀雪琴个人银行账户，而非吴宏伟个人使用，从而认为不能证明吴宏伟和第三人的财产混同且无法区分是错误的。被上诉人吴宏伟辩称,一、虽然贡腊苟的6000万元借款是通过其个人账户，但所有款项当日均汇至公司所控制的账户中用于公司经营;一审法院认定的该部分事实清楚。被上诉人不存在侵占公司财产，与公司财产是独立的，不存在混同的情况，也没有滥用股东的权利。二、上诉人认为被上诉人及第三人应当提交证据证明双方的财产是独立的，不符合法律规定。三、（2016）苏11民终2022号案件及（2018）苏1181民初5200号案件的笔录，与本案没有关联；（2016）苏11民终2022号判决书载明的第三人通过虚假转让财产逃避债务的行为，已经被法院认定无效，予以了撤销，并没有实际侵害公司债权人的利益。根据纪要的精神，只有在股东实施滥用公司股东独立地位，并且该行为严重侵害了公司债权人利益的情况下，才能适用人格否定，并且公司人格否定也不是全面永久地否定，只能依据具体案件中的特定法律事实

在（2014）镇民初字第00115号民事判决书中认定贡腊苟出借给第三人的6000万元,有三笔直接转账给了吴宏伟，但吴宏伟于同日转账给了公司会计荀雪琴个人银行账户，而非吴宏伟个人使用，从而认为不能证明吴宏伟和第三人的财产混同且无法区分是错误的。被上诉人吴宏伟辩称,一、虽然贡腊苟的6000万元借款是通过其个人账户，但所有款项当日均汇至公司所控制的账户中用于公司经营;一审法院认定的该部分事实清楚。被上诉人不存在侵占公司财产，与公司财产是独立的，不存在混同的情况，也没有滥用股东的权利。二、上诉人认为被上诉人及第三人应当提交证据证明双方的财产是独立的，不符合法律规定。三、（2016）苏11民终2022号

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终2095号上诉人（原审原告）：丹阳市华达皮具有限公司，住所地丹阳市开发区百花经济园丹桂路10号，统一社会信用代码91321181608880528B。法定代表人：徐风秀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴宏伟，女，1969年6月30日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛……