买卖合同纠纷 （2018）粤0113民初1325号
裁判要旨
根据双方提供的证据及庭上陈述可确认，被告焦岩与原告富腾建材公司订立弧形铝方通买卖协议并实际履行，本案的争议焦点在于被告焦岩行为的法律效力认定问题。 首先，关于被告焦岩的行为是否构成职务行为的问题。 本院认为，与富腾建材公司交易期间，被告焦岩仅为佳羽博信公司的股东及监事，其订购货物的行为并非焦岩职权范围内的工作行为；第二，焦岩要求富腾建材公司送货的地点亦非佳羽博信公司的经营地址，其订货行为未能被佳羽博信公司所知晓及确认；第三，焦岩向富腾建材公司订购货物的行为未给佳羽博信公司带来利益，佳羽博信公司亦不确认焦岩订购货物的行为是职务行为，故被告焦岩的行为不构成职务行为。 其次，关于被告焦岩的行为是否构成表见代理的问题。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 本案中，第一，在涉案合同签订前，富腾建材公司与焦岩从未有过任何接触，以往亦未签订过任何合同。 第二，合同并非在富腾建材公司或佳羽博信公司的经营地点签订，在签订合同过程中，焦岩未出示富腾建材公司的任何授权委
摘要
广州市富腾建材科技有限公司与济南佳羽博信装饰有限公司、焦岩买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初1325号原告：广州市富腾建材科技有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇官桥村庙仔口工业区之三。 法定代表人：林源。 委托诉讼代理人：郑灵丽，广东同福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗智仁，广东同福律师事务所律师。 被告:济南佳羽博信装饰有限公司，住所地山东省济南市高新区正丰路中段环保科技园国际商务中心C座南楼4017室。 法定代……