项目转让合同纠纷 （2013）桂市民一终字第267号

本案当事人于2006年12月1日签订的《协议书》，业经本院生效的（2010）桂市民终字第777号民事判决认定为无效协议，但该判决亦认定本案被上诉人、一审第三人对“沪源大厦”房地产项目的前期投资可另行起诉。故，被上诉人在此判决后二年内作为原告提起本案诉讼，主体适格，符合诉讼时效的相关法律规定。涉讼之“沪源大厦”项目，立项于2006年2月10日，有效期至2010年3月30日。被上诉人及一审第三人至2006年12月15日前均系上诉人的全体股东，即涉讼《协议书》签订之时，被上诉人及一审第三人为上诉人公司股东。被上诉人起诉时陈述，被上诉人对“沪源大厦”项目的投资被沪源公司原法定代表人“非法侵占”和用于了沪源公司的各项开支和债务。根据查明的事实，被上诉人及一审第三人在成为上诉人股东前，于2005年9月就开始合伙运作“沪源大厦”项目，2006年1月30日前完成了项目前期投资。被上诉人成为沪源公司股东时，并没有将原来对”沪源大厦”项目的投资转化为沪源公司的入股资金。从沪源公司财务出具的项目财务报告可看出，为运作“沪源大厦”项目，被上诉人及一审第三人所投资金已有各种支出，该事实被上诉人亦认可。2006年

本案当事人于2006年12月1日签订的《协议书》，业经本院生效的（2010）桂市民终字第777号民事判决认定为无效协议，但该判决亦认定本案被上诉人、一审第三人对“沪源大厦”房地产项目的前期投资可另行起诉。故，被上诉人在此判决后二年内作为原告提起本案诉讼，主体适格，符合诉讼时效的相关法律规定。涉讼之“沪源大厦”项目，立项于2006年2月10日，有效期至2010年3月30日。被上诉人及一审第三人至2006年12月15日前均系上诉人的全体股东，即涉讼《协议书》签订之时，被上诉人及一审第三人为上诉人公司股东。被上诉人起诉时陈述，被上诉人对“沪源大厦”项目的投资被沪源公司原法定代表人“非法侵占”和用于了

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民一终字第267号上诉人（一审被告）广西沪源置业投资开发有限公司，住所地：桂林市中山中路4号阳光商务楼201室，机构代码证号：75121706-7。法定代表人阳贵宝，董事长。委托代理人王进，广西理邦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）陈明。被上诉人（一审原告）李佳林。被上诉人（一审原告）董瀚泽。被上诉人（一审原告）戴天。委托代理人董……