民间借贷纠纷 （2021）鲁16民终1550号

杏园马村民小组向马文会借款30000元属实，关于借款利息，虽然在收款收据上没有注明，但从借款的形式、用途及同等情况下向其他村民借款存在利息的约定，可见双方有利息约定更为合情合理不失公平，且马文会主张的利息利率与杏园马村民小组和其他村民约定利率相同。故对马文会的诉讼请求依法应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：滨州高新区青田街道办事处贺家社区杏园马村民小组于本判决生效之日起十日内偿还马文会借款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年1月20日起至借款返还之日，按照月息1分计算）。案件受理费减半收取计500元，由滨州高新区青田街道办事处贺家社区杏园马村民小组负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，杏园马村民小组向马文会借款30000元，有马文会提交杏园马村民小组出具的收款收据为证，杏园马村民小组对该收款收据上盖有杏园马村民小组公章的真实性不持异议，结合时任村主任马铭锡的出庭陈述，一审认定双方就涉案3000

杏园马村民小组向马文会借款30000元属实，关于借款利息，虽然在收款收据上没有注明，但从借款的形式、用途及同等情况下向其他村民借款存在利息的约定，可见双方有利息约定更为合情合理不失公平，且马文会主张的利息利率与杏园马村民小组和其他村民约定利率相同。故对马文会的诉讼请求依法应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：滨州高新区青田街道办事处贺家社区杏园马村民小组于本判决生效之日起十日内偿还马文会借款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年1月20日起至借款返还之日，

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终1550号上诉人（原审被告）：滨州高新区青田街道办事处贺家社区杏园马村民小组，住所地滨州市高新区青田街道办事处。法定代表人：张会强，该村委会主任。委托诉讼代理人：吴敬滨，山东民瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马文会，男，1953年1月4日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。上诉人马文会因与被上诉人滨州高新区青田街道办事处贺……