教育培训合同纠纷 （2018）浙01民终5613号
裁判要旨
项某1要求巧睿公司双倍返还学费24768元，理由是巧睿公司没有办学条件且已被责令停课，但是巧睿公司隐瞒情况，构成欺诈，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定应双倍返还学费。原审法院认为，巧睿公司不具备幼儿园资质而招收全托班属违规招生，但从庭审双方陈述可知，巧睿公司并未以幼儿园的名义招生，巧睿儿童之家的建筑未有幼儿园的标识；项某1陈述其不符合在杭州上幼儿园的条件找了其他幼儿园上不了学，听说了巧睿儿童之家就过去了，在此情况下项某1对巧睿儿童之家的性质应当了解；因此项某1主张巧睿公司的行为构成欺诈依据不足。项某1要求巧睿公司双倍返还学费的诉讼请求不予支持。项某1要求巧睿公司赔偿损失25000元，包括转学的交通费损失5000元、项某1的青春损失2万元。原审法院认为，如前所述巧睿公司的行为未构成欺诈，项某1对巧睿儿童之家的性质应当了解，2017年8月15日杭州市江干区教育局要求巧睿公司在取得办学许可前不得从事学前教育后巧睿公司随即通知了幼儿家长将延迟开学、10月份以早教机构形式开学，因此项某1要求巧睿公司赔偿损失缺乏依据。项某1的该项诉讼请求，原审法院不予支持。 项某1要求巧睿公司补开12
摘要
项某1、杭州巧睿教育咨询有限公司、孔春芳教育培训合同纠纷二审民事判决书 教育培训合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终5613号 上诉人（原审原告）项某1，男，2013年8月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省金华市金东区,现住浙江省杭州市江干区。 法定代理人项某2，男，1981年4月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省金华市金东区,现住浙江省杭州市江干区，系项某1父亲。 被上诉人（原审被告）杭州巧睿教育咨询有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路10……