房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2019）黑0622民初76号
裁判要旨
原告曹世礼与被告闫兴加均是以产权调换形式与宇龙公司签订拆迁安置补偿协议，该两份协议均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。 虽然两份拆迁安置补偿协议均约定原址回迁，但因无法确定本案争议的12门商服是否建在曹世礼和闫兴加的平房原址，故无法按照原址来确定本案争议房屋的权属。 被告闫兴加辩称案涉商服所在位置系其原平房位置，因其提交的证据不足以证实，故本院对其辩解理由不予采信。 双方协议虽未明确约定具体置换楼房的楼号，但在回迁时经被告宇龙公司、县工作组确认，涉案的12门商服明确置换给原告曹世礼，本院认为，应以政府文件对争议商服的所有权确认为依据，故涉案商服应归原告曹世礼所有。 被告闫兴加对争议商服的占有属无权占用，应归还给原告。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，判决如下：一、原告曹世礼与被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司签订的房屋置换协议合法有效；二、肇源县金瑞花园小区B2号楼第12门商服（即
摘要
曹世礼与肇源县宇龙房地产开发有限责任公司、闫兴加房屋拆迁安置补偿合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初76号原告：曹世礼，男，1977年10月15日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县。 委托诉讼代理人：闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。 被告：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇通江路建设局院内。 法定代表人：何京龙，该公司经理。 被告：闫兴加，男，1949年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 委……