租赁合同纠纷 （2016）冀04民终1438号
裁判要旨
上诉人与被上诉人签订的廉租房租赁合同虽然属于民事合同，但双方之间的法律地位并不是平等的民事主体，而是存在管理与被管理，监督与被监督的关系。双方为此发生的纷，不属于民事案件受理的范围。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍金喜审 判 员 宋世忠代理审判员 郭晓丽二〇一六年三月十六日书 记 员 王 琨 百度搜索“”
摘要
上诉人与被上诉人签订的廉租房租赁合同虽然属于民事合同，但双方之间的法律地位并不是平等的民事主体，而是存在管理与被管理，监督与被监督的关系。双方为此发生的纷，不属于民事案件受理的范围。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍金喜审 判 员 宋世忠代理审判员 郭晓丽二〇一六年三月十六日书 记 员 王 琨 百度搜索“”
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民终1438号上诉人（原审原告）：邯郸市保障性住房运营管理有限公司。住所地：邯郸市丛台区滏东北大街***号。法定代表人：刘秀红，该公司总经理。委托代理人：郗利民，河北升阳律师事务所律。被上诉人（原审被告）：武国平，男，1962年9月23日生，汉族，现住邯郸市。上诉人邯郸市保障性住房运营管理有限公司（以下简称住房管理公司）因租赁合同纠纷一案……