金融借款合同纠纷 （2017）苏04民初55号

中信银行常州分行与联发公司签订的借款合同、与联凯公司签订的保证合同、与科莱博公司签订的保证合同、与蒋贤春签订的最高额保证合同、与梅郁芬签订的最高额保证合同，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与中信银行股份有限公司南京分行签订的分户债权转让协议、与成安合伙企业签订的分户债权转让协议，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。中信银行常州分行依约向联发公司发放了借款，但借款到期后，联发公司未能按期还本付息。截止2015年12月31日，联发公司结欠中信银行常州分行（2015）常流贷字第00483号人民币流动资金贷款合同项下借款本金26573871.90元及利息713841.72元，（2015）常流贷字第00484号人民币流动资金贷款合同项下借款本金26575428.05元及利息713883.53元。2016年3月25日当日及之后，通过两次债权转让并通知了债务人及保证人，成安合伙企业受让了案涉债权，依法享有对联发公司的债权及对联凯公司、科莱博公司、蒋贤春、梅郁芬的担保权利。联发公司应当向成安合伙企业归还（2015）常流贷字第00483号人民币流动资金贷款合同项下借款本金26573871.90

中信银行常州分行与联发公司签订的借款合同、与联凯公司签订的保证合同、与科莱博公司签订的保证合同、与蒋贤春签订的最高额保证合同、与梅郁芬签订的最高额保证合同，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与中信银行股份有限公司南京分行签订的分户债权转让协议、与成安合伙企业签订的分户债权转让协议，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。中信银行常州分行依约向联发公司发放了借款，但借款到期后，联发公司未能按期还本付息。截止2015年12月31日，联发公司结欠中信银行常州分行（2015）常流贷字第00483号人民币流动资金贷款合同项下借款本金26573871.90元及利息713841.72元，（2015）常流

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民初55号原告：上海成安荆达投资管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市金山工业区夏宁路***弄**号***号库。执行事务合伙人：江苏成安股权投资基金管理有限公司（委派代表：孟国生）。委托诉讼代理人：林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：常州联发凯迪机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区奔牛镇工业集中区。法定代表人：蒋贤春，该公司总经……