运输合同纠纷 （2021）皖11民终776号

本案应属于出租汽车运输合同纠纷，不属于一审法院管辖范围，应由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。但上诉人认为本案属于客运合同纠纷与机动车侵权责任纠纷两种纠纷请求权竞合，作为被侵权人是可以选择以客运合同纠纷作为请求权起诉，也可以选择以机动车交通事故责任纠纷作为请求权起诉，那么根据上诉人在一审起诉状中列明的赔偿项目及事实与理由，上诉人已经明确以机动车交通事故责任纠纷作为请求权向一审法院起诉，那么根据《民事诉讼法》及相关司法解释对侵权纠纷管辖做了很多规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。一审法院作为侵权所在地法院，对本案是具有管辖权的。所以本案的请求权不是由法院来确定的，一审法院将本案的请求权确定为合同纠纷，而排除自己的管辖权是不合理不合法的。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用和理解法律不对。上诉人望二审法院查清事实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定“查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”。请求依法支持上诉人的上诉请求。 许圣玲未提交书面答辩意见。 一审法院认为，《中华人

本案应属于出租汽车运输合同纠纷，不属于一审法院管辖范围，应由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。但上诉人认为本案属于客运合同纠纷与机动车侵权责任纠纷两种纠纷请求权竞合，作为被侵权人是可以选择以客运合同纠纷作为请求权起诉，也可以选择以机动车交通事故责任纠纷作为请求权起诉，那么根据上诉人在一审起诉状中列明的赔偿项目及事实与理由，上诉人已经明确以机动车交通事故责任纠纷作为请求权向一审法院起诉，那么根据《民事诉讼法》及相关司法解释对侵权纠纷管辖做了很多规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。一审法院作为侵权所在地法院，对本案是具有管辖权的。所以本案的请求权不是由法院来

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民终776号 上诉人（一审原告）：耿艳，女，1971年6月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：万学渊，江苏华旦天左律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：许圣玲，女，1979年7月27日出生，汉族，住江苏省句容市。 上诉人耿艳因与被上诉人许圣玲运输合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2021）皖1181民初18……