金融借款合同纠纷 （2014）鄂武汉中民商初字第00349号

中信银行与维尔卡公司签订的《人民币流动资金贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应当认定有效。合同签订后，中信银行依约向维尔卡公司发放了借款2700万元，维尔卡公司仅偿还了150万元本金及部分利息，尚欠本金2550万元和其余利息未能偿还，其行为已构成违约。维尔卡公司应当向中信银行偿还下欠全部借款本息，并支付合同约定的逾期罚息及复利。根据双方合同约定，实际贷款期限、实际提款日、贷款金额以借款凭证所记载的期限、日期和金额为准，本案所涉2700万元借款分为2500万元和200万元两个部分，2500万元的借据载明到期日为2014年2月23日，200万元的借据载明到期日为2013年2月23日，故中信银行主张200万元借款自2013年2月25日起计算逾期罚息并无不当，维尔卡公司辩称200万元亦应自2014年2月24日起计算逾期罚息理由不能成立。关于复利的计收问题，复利是在按期结息中每一结息期所产生的利息逾期未支付时，将逾期利息与本金一并计算利息的利息计算方式，应视为对逾期支付利息的一种处罚，其计算的基数为已到期利息。计收复利与逾期偿还本金加收罚息，是对两种不同违约行为不

中信银行与维尔卡公司签订的《人民币流动资金贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应当认定有效。合同签订后，中信银行依约向维尔卡公司发放了借款2700万元，维尔卡公司仅偿还了150万元本金及部分利息，尚欠本金2550万元和其余利息未能偿还，其行为已构成违约。维尔卡公司应当向中信银行偿还下欠全部借款本息，并支付合同约定的逾期罚息及复利。根据双方合同约定，实际贷款期限、实际提款日、贷款金额以借款凭证所记载的期限、日期和金额为准，本案所涉2700万元借款分为2500万元和200万元两个部分，2500万元的借据载明到期日为2014年2月23日，200万元的借据载明到期日为20

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民商初字第00349号原告：中信银行股份有限公司武汉分行。负责人：徐学敏，该行行长。委托代理人：陈德芳，湖北山河律师事务所律师。被告：武钢维尔卡钢绳制品有限公司。法定代表人：赵昌旭，该公司董事长。委托代理人：何金炉，该公司副总经理。委托代理人：万明，该公司员工。原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行）诉被告武钢维尔卡钢绳制品……