业主撤销权纠纷 (2017)京03民终117号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，已生效的（2015）朝行初字第509号行政判决书上已明确写明“因孙德安的请求事项表述并不规范，国典华园小区业主委员会与物业管理企业续签的服务合同已实际履行，对孙德安的申请事项及涉案物业服务的合法性，国典华园业委会（在该案中为北京市朝阳区人民政府和平街街道办事处）均存在进一步审查判断的空间。孙德安关于判令国典华园业委会撤销续签的物业服务合同的诉讼请求，法院不予支持”，该判决书最后判决“一、责令北京市朝阳区人民政府和平街街道办事处于本判决生效之日起六十日内对孙德安的申请事项重新进行调查处理，并以书面方式告知孙德安。二、驳回孙德安的其他诉讼请求”。后经法院查明，北京市朝阳区人民政府和平街街道办事处对孙德安的有关书面申请进行了书面答复，出具了《关于孙德安2014年12月3日书面申请的再次答复》，上写明：我们于2016年1月6日再次向国典华园小区业委会、北京市治平物业公司进行了书面调查。目前，业委会委员3人，空缺达
摘要
孙德安与北京市朝阳区国典华园小区业主委员会业主撤销权纠纷二审民事判决书 业主撤销权纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院 民事判决书 （2017）京03民终117号 上诉人（原审原告）:孙德安，男，1974年10月6日出生。 被上诉人（原审被告）：北京市朝阳区国典华园小区业主委员会。 负责人：丁伦，主任。 委托代理人王贺，北京市兆亿律师事务所律师。 上诉人孙德安因与被上诉人北京市朝阳区国典华园小区业主委员会（以下简称国典华园业委会）业主撤销权纠纷一案，不服北京市朝阳……