业主撤销权纠纷 （2018）京01民终168号
裁判要旨
本案的争议焦点有二，一是法院是否应当撤销业委会于2017年6月14日作出的《关于宝氏华商物业公司6月9日的回复意见》及于2017年6月21日作出的《关于屋面渗漏处理意见》；二是法院是否应当判令业委会在物业管理区域内的显著位置就专项维修资金用于应急维修的有关情况告知业主。从逻辑关系上讲，第一个争议焦点中业委会作出的两个意见正是第二个争议焦点中业委会拒绝在物业管理区域内进行公示的理由。关于第一个争议焦点，业委会所作出的两个意见均系业委会作为业主大会的执行机构对于物业公司申请专项维修资金的履职行为，法院认为涉案的两个意见是否应当撤销并非民事案件受理的范围，且意见仅是对事件观点的表达和沟通，故法院不宜对此进行审理。关于第二个争议焦点，业委会是否决定公示应急维修的相关情况应当由业委会自身独立作出判断。至于业委会拒绝公示是否符合《关于简化程序方便应急情况下使用住宅专项维修资金有关问题的通知》的规定，或者说业委会是否不履行相应职责，《北京市物业管理办法》第四十四条第一款规定：业主委员会不履行或者无法履行职责的，物业所在地街���办事处、乡镇人民政府应当责令其限期履行职责；逾期仍不履行的，街道办事处、
摘要
文辉与北京太阳��国际老年公寓业主委员会业主撤销权纠纷二审民事判决书 业主撤销权纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终168号上诉人（原审原告）：文辉，男，1964年4月8日出生。被上诉人（原审被告）：北京太阳城国际老年公寓业主委员会，住所地北京市昌平区北京太阳城国际老年公寓63号楼3单元101。负责人：闫海燕，主任。委托诉讼代理人：张友，男，北京太阳城国际老年公寓业主委员会委员。委托诉讼代理人：张寿山，男，北京太阳城国际老年公寓业主委员会委员。上诉人……