业主撤销权纠纷 （2017）沪01民终14698号
裁判要旨
民事主体的合法的民事权益受法律保护。综观本案实际，本案争议焦点在于下列三个方面。首先，合生时代业委会是否具备本案的主体资格问题。根据法律的规定：业主委员会执行业主大会的决定事项，履行代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同、参与小区日常物业管理活动和业主大会赋予的其他职责。合生时代业委会系涉讼小区业主大会召开时经选举产生，涉及小区的日常物业管理之职责应由合生时代业委会承担。现合生时代业委会以其主体不适格为由所作的答辩意见不予采纳。其二，三麟公司对小区物业服务企业选聘事宜而召开的业主大会及有关投票表决情况是否知情的问题。根据查明的事实来看，合生时代业委会为小区物业服务企业是否续聘等事项召开业主大会讨论决定，且合生时代业委会在召开业主大会前已将相关信息及表决票通过邮寄方式向三麟公司进行送达，且三麟公司法定代表人李勇及其工作人员唐某也参加合生时代业委会于2016年11月4日组织召开的会议，足以使法院确信三麟公司应当知道就涉讼小区物业服务企业选聘事宜情况，现三麟公司以其不知情为由所作的主张不予采信。最后，关于业主大会作出的相关关于重新选聘物业服务企业决议的合法性问题。合生时代业委会
摘要
上海合生三麟房地产开发有限公司诉上海市浦东新区合生时代锦苑小区业主委员会业主撤销权纠纷一案二审民事判决书 业主撤销权纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终14698号上诉人（原审原告）：上海合生三麟房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区上南路4091号2幢111室。法定代表人：李勇，总经理。委托诉讼代理人：高兴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海市浦东新区合生时代锦苑小区业主委员会，住所地上海市浦东新区西营南路518弄40号301、302室。负责人：金志慷，主……