买卖合同纠纷 （2021）苏03民终4697号

双方虽未签订书面买卖合同，但是王成秀在李彦、蒋爱景处订购板材并向其支付货款，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行相应义务。关于涉案板材的单价2540元/立方及王成秀已付款总额250000元，双方均无异议，原审法院予以确认。对王成秀已收到的板材总量，王成秀主张为49.7491立方，并提交了收货清单及微信聊天记录加以佐证，李彦、蒋爱景则辩称除去2019年6月17日送的4.674立方板材，其余已送板材总量为49.7491立方，但其并未提供有效证据加以证明，故原审法院依法采信王成秀的主张，认定王成秀已收到板材总量为49.7491立方。已收到板材的总金额为126362元，鉴于王成秀认可李彦向其转账5000元与本案有关，故在扣除该款项后，李彦、蒋爱景应向王成秀返还货款118638元。现王成秀仅主张118000元，不违反法律规定，原审法院予以支持。关于王成秀订购板材的具体数量、涉案板材是否为定制产品及李彦、蒋爱景为何未按约定向王成秀送货等问题，双方各执一词。对此李彦、蒋爱景负有举证义务，但李彦、蒋爱景

双方虽未签订书面买卖合同，但是王成秀在李彦、蒋爱景处订购板材并向其支付货款，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行相应义务。关于涉案板材的单价2540元/立方及王成秀已付款总额250000元，双方均无异议，原审法院予以确认。对王成秀已收到的板材总量，王成秀主张为49.7491立方，并提交了收货清单及微信聊天记录加以佐证，李彦、蒋爱景则辩称除去2019年6月17日送的4.674立方板材，其余已送板材总量为49.7491立方，但其并未提供有效证据加以证明，故原审法院依法采信王成秀的主张，认定王成秀已收

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4697号上诉人（原审被告）：李彦，男，1985年5月29日生，汉族，住丰县。上诉人（原审被告）：蒋爱景，女，1982年5月16日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王成秀，男，1966年11月4日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：于瑾瑾，江苏先科律师事务所律师。上诉人李彦、蒋爱景因……