合伙协议纠纷 （2016）云01民终708号

本案系合伙纠纷，王景春与徐霄、张晓敏签订的《合作协议》，为双方在平等、自愿的基础上，经协商一致所签订，内容合法，为生效协议。双方均应按照协议约定享有权利，承担义务。在该协议中，已明确双方合伙在蒙自县大屯镇与恒盛木业合作建立机制木炭厂、各自出资金额及分工。张晓敏主张其因与王景春不合而于2013年11月24日与徐霄签订《变更协议书》，已退出合伙，该《变更协议》虽然无王景春的签字，但王景春在《变更协议书》签订后并未对张晓敏的退伙提出异议，继续对合作木炭厂进行投资，应视为默认张晓敏的退伙行为。张晓敏退伙后，王景春与徐霄继续合伙经营。现要求退伙，徐霄当庭表示同意王春退伙，但是按照《合作协议》中的分工，王景春为财务总管，应拿出账本进行结算，确定其退伙时的盈亏情况。对于其要求徐霄、张晓敏连带返还169100元的诉请，根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。”、第五十二条“退伙人

本案系合伙纠纷，王景春与徐霄、张晓敏签订的《合作协议》，为双方在平等、自愿的基础上，经协商一致所签订，内容合法，为生效协议。双方均应按照协议约定享有权利，承担义务。在该协议中，已明确双方合伙在蒙自县大屯镇与恒盛木业合作建立机制木炭厂、各自出资金额及分工。张晓敏主张其因与王景春不合而于2013年11月24日与徐霄签订《变更协议书》，已退出合伙，该《变更协议》虽然无王景春的签字，但王景春在《变更协议书》签订后并未对张晓敏的退伙提出异议，继续对合作木炭厂进行投资，应视为默认张晓敏的退伙行为。张晓敏退伙后，王景春与徐霄继续合伙经营。现要求退伙，徐霄当庭表示同意王春退伙，但是按照《合作协议》中的分工，王

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终708号上诉人（一审原告）王景春,男,彝族,1953年10月26日生。委托代理人金永泉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）徐霄,男,汉族,1963年3月6日生。委托代理人戴红梅，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。一审被告张晓敏,男,汉族,1972年12月8日生。上诉人王景春因与被上诉人徐霄、审被告张晓敏合……