不当得利纠纷 （2016）粤06民终3052号

本案系不当得利纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院对本案的审理围绕冯旺娣的上诉请求进行。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”由此可见，不当得利的成立要件有四：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；取得利益没有法律上的原因。本案争议焦点主要在于彭凯明取得案涉款项是否有法律上的原因。所谓没有法律上的原因，是指取得利益并继续保有利益欠缺正当性或者法律依据。本案中，冯旺娣主张彭凯明构成不当得利的依据在于其转账给彭凯明的该369万元在（2013）佛南法里民一初字第46号案中，法院并未认定该款项为恒昇公司向杨国强归还的借款。为此，彭凯明提供了杨国强转账369万元给冯旺娣的银行电子回单、加盖有绿洲公司公章的《委托划款确认函》以及杨国强出具的《确认书》，上述证据可以证明

本案系不当得利纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院对本案的审理围绕冯旺娣的上诉请求进行。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”由此可见，不当得利的成立要件有四：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；取得利益没有法律上的原因。本案争议焦点主要在于彭凯明取得案涉款项是

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终3052号上诉人（原审原告）冯旺娣，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托代理人刘秋真，广东开信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）彭凯明，女，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人黄健仪，广东雅业律师事务所律师。上诉人冯旺娣因与被上诉人彭凯明不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民一初字第655号民事判决……