民间借贷纠纷 （2018）沪02民申27号
裁判要旨
本案双方争议焦点在于是否约定了借款利息。王正认为���据陈康每次归还钱款的金额、双方电话录音等可以确认有利息约定，陈康一方则予以否认。原一、二审法院根据查明的事实认定双方对此并未有明确约定并无不当，对法院就王正提供录音材料的分析本院予以确认，故原一、二审法院依照相关法律规定所做判决并无不当。王正申请再审并无新的证据足以否定原一、二审判决，至于其称陈康在原一、二审中承认过有利息约定，经查，陈康在二审审理中就双方是否有利息约定一节是持否定态度的，故王正的上述理由亦不成立。综上，王正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王正的再审申请。审判长 高中伟审判员 王泳雷审判员 周 晶二〇一八年一月二十四日书记员 潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人
摘要
王正与陈康民间借贷纠纷申诉民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民申27号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王正，男，1950年6月8日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：牛培山，上海同脉律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈康，男，1961年10月5日出生，汉族，住上海市。再审申请人王正因与被申请人陈康民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终6832号民事判决申请再审，本院……