劳动合同纠纷 （2016）沪02民终1100号

刘成建主张在上述期间存在超时加班，应就相应事实提供证据予以证明，现刘成建提供了李建民、胡亚新等人署名的证人证言欲证明其主张，然顺风公司对该证据真实性不予认可，且证人亦未到庭作证，刘成建提供的仲裁庭审笔录虽显示证人李某某在仲裁庭审中到庭作证，但其所作证词无其他证据予以印证；原审法院庭审中，刘成建确认上述证据内容由其自行书写，在证人签名后又添加了“三人轮换班”的内容，故原审法院对刘成建提供的证人证言真实性不予确认，对刘成建主张其在上述期间存在超时加班的诉称意见不予采信。刘成建据此要求顺风公司支付上述期间超时加班工资，缺乏事实依据，原审法院对此不予支持。对于刘成建主张的2014年9月1日至2015年5月15日期间的平时超时及双休日加班工资，双方对于上述期间刘成建工作时间为当日22：00至次日8：30的事实没有异议，原审法院对此予以确认。刘成建称其每天工作，没有休息，顺风公司对此不予认可，刘成建就其主张亦未提供相应证据予以证明，现顺风公司主张刘成建系做六休一，故原审法院采信顺风公司的主张，对刘成建的主张不予采纳。根据法律规定，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。现顺风公

刘成建主张在上述期间存在超时加班，应就相应事实提供证据予以证明，现刘成建提供了李建民、胡亚新等人署名的证人证言欲证明其主张，然顺风公司对该证据真实性不予认可，且证人亦未到庭作证，刘成建提供的仲裁庭审笔录虽显示证人李某某在仲裁庭审中到庭作证，但其所作证词无其他证据予以印证；原审法院庭审中，刘成建确认上述证据内容由其自行书写，在证人签名后又添加了“三人轮换班”的内容，故原审法院对刘成建提供的证人证言真实性不予确认，对刘成建主张其在上述期间存在超时加班的诉称意见不予采信。刘成建据此要求顺风公司支付上述期间超时加班工资，缺乏事实依据，原审法院对此不予支持。对于刘成建主张的2014年9月1日至2015年

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1100号上诉人（原审原告）刘成建，男，1960年12月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省。委托代理人黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海长寿顺风餐饮有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人吴稚亮，董事长。委托代理人汤力建。上诉人刘成建因劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第718……