执行异议之诉 （2014）通中民终字第798号

2012年10月24日黄茜北与东方置业签订商品房买卖合同时，何忠山与张宏军尚未发生民间借贷的事实，黄茜北与东方置业签订的合同是双方真实意思表示，不存在对他人利益造成损害的故意。原告关于张宏军与黄茜北蓄意转移财产逃避债务、黄茜北与东方置业签订的商品房买卖合同无效以及涉案房屋归张宏军所有的主张，缺乏足够的证据支持。遂判决：驳回原告的诉讼请求，不准予原告对通化高力御景首府d02栋1单元1401号房屋申请执行。上诉人何忠山不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉理由为：上诉人于2012年10月29日、2012年11月9日分两次借给张宏军人民币55万元，张宏军将以黄茜北名义签订的商品房买卖合同及交款收据交与上诉人做为抵押。因上诉人发现与被上诉人张宏军长时间联系不上，为防止财产损失，于2013年5月6日向通化市东昌区人民法院以民间借贷纠纷为由提起诉讼。2013年7月5日通化市东昌区人民法院作出（2013）东民二初字第121号民事判决，判令张宏军立即给付上诉人55万元。在执行过程中，黄茜北提出执行异议，通化市东昌区人民法院裁定异议成立，中止了执行。在此期间，上诉人方知被上诉人已于2009年离婚以及被上诉

2012年10月24日黄茜北与东方置业签订商品房买卖合同时，何忠山与张宏军尚未发生民间借贷的事实，黄茜北与东方置业签订的合同是双方真实意思表示，不存在对他人利益造成损害的故意。原告关于张宏军与黄茜北蓄意转移财产逃避债务、黄茜北与东方置业签订的商品房买卖合同无效以及涉案房屋归张宏军所有的主张，缺乏足够的证据支持。遂判决：驳回原告的诉讼请求，不准予原告对通化高力御景首府d02栋1单元1401号房屋申请执行。上诉人何忠山不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉理由为：上诉人于2012年10月29日、2012年11月9日分两次借给张宏军人民币55万元，张宏军将以黄茜北名义签订的商品房买卖合同及交款收据交与

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第798号上诉人（原审原告）何忠山，男，1955年7月18日生，汉族，干部，住通化市东昌区。委托代理人陈启斌，吉林陈启斌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄茜北，女，1978年1月26日生，汉族，职员，住通化市东昌区。委托代理人那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）张宏军，男，1976年4月1日生，汉族，职员，住通……