建设工程施工合同纠纷 （2018）川0183民初107号
裁判要旨
大重九公司与强森公司签订的《劳务分包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，当属有效。 双方应依约履行合同义务。 《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 范东进系大重九公司项目经理，代表大重九公司对工程项目进行管理控制，包括办理结算、签证。 大重九公司虽于2016年12月29日通过人事会议免除范东进项目经理职务，但无证据证明强森公司2017年1月22日办理结算时，知晓范东进已免职。 此情况下，应认定强森公司有理由相信范东进有权代表大重九公司进行结算。 根据上述规定，范东进的结算行为构成表见代理，对大重九公司有效。 范东进在《工程总决算单》签注“本区劳务欠大重九公司担保的东新租赁费本金约210000元，请公司监督”，该内容实际反映了其在履行管理职责，与其结算行为不冲突，大重九公司辩称其签字仅涉签注事项非结算行为不成立，不予支持。 《劳务分包合同》第二条、第十三条对于机械是否属于强森公司分包范围的约定不明确且相互矛盾，应认定双方关于塔吊的约定不明，
摘要
成都市强森建筑劳务有限公司与成都大重九机械租赁有限公司、隆生国际建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0183民初107号 原告（反诉被告）：成都市强森建筑劳务有限公司，住所地：四川省郫县犀浦镇玉龙五巷102号2-2002。 法定代表人：谭万强，职务不详。 委托诉讼代理人：黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文志海，四川泰鑫律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都大重九机械租赁有限公司，住所地：四川省新津县花桥镇龚巷村一……