保证合同纠纷 （2018）甘07民终368号
裁判要旨
本案的主要争议焦点为被告未偿还的20000元借款双方之间形成的系民间借贷关系还是保证合同关系以及被告应否承担偿还责任？根据庭审查明，被告虽以借款人身份给原告出具40000元的借条，但该借条中的20000元系被告为案外人杜某担保所产生的担保借款，被告于2017年5月1日已偿还的20000元，根据原告在庭审中提供的录音资料，足以证明偿还的系被告借原告的20000元借款，故借条中被告未偿还的系被告为杜某担保的担保借款，双方之间形成的系保证合同关系。原告主张的被告为杜某担保在前、借款在后，根据时间先后被告已偿还的是担保借款的理由，本院不予采信。对于被告应否承担偿还责任，本案被告于2015年为案外人杜某提供担保，双方未约定保证方式，视为连带责任保证，后原告要求被告偿还担保借款，经双方协商，被告又于2016年6月8日同意偿还原告担保借款，并于同日连同被告借原告的20000元借款给原告出具借条一张，被告为该20000元担保借款给原告出具借条的行为系继续为该笔借款提供担保。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条二款之规定，原告于2016年6月13日通过电话向被告索要担保借款，应从该日起开
摘要
周某与张某保证合同纠纷二审民事判决书 保证合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘07民终368号上诉人（一审被告）：周某，汉族，高中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户。被上诉人（一审原告）：张某，汉族，小学文化程度，甘肃省张掖市人，现住甘肃省张掖市。上诉人周某因与被上诉人张某保证合同纷纷一案,不服民乐县人民法院（20……