保证合同纠纷 （2017）湘13民终2256号
裁判要旨
邹强军向原告出具了5万元的借条，该借条应作为以支付款项的依据，且被告未提供有利证据证明该笔款项未实际给付。故对被告主张未实际给付款项的理由，不予支持。一审法院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告周资雄为支持其诉讼请求提交了借条、还款协议等证据，原告周资雄足额向案外人邹强军给付借款，双方借贷关系成立并生效。案外人邹强军母亲欧青年所归还的2万元应作为本金予以抵扣。被告欧永谷在借条上的担保人处签名，系被告的真实意思表示，故被告欧永谷应对剩余的借款本金3万元及利息承担相应的担保责任。原、被告双方未约定保证方式，依法律规定认定为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告欧永谷代为偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。双方对借款利息进行约定，但该约定违反法律规定的上限，且双方在2016年7月15日签订的还款协议中未就利息进行约定，故法院依法支持按照月利率2%从2016年7月15日起至借款清偿之日止。被告承担相应的代偿责任后，可向案外人邹强军追偿。据此，依照《中华人
摘要
周资雄与欧永谷保证合同纠纷二审民事判决书 保证合同纠纷
正文（节选）
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终2256号上诉人（原审原告）：周资雄，男，1963年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：欧永谷，男，1957年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。上诉人周资雄因与被上诉人欧永谷保证合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初1117号民事判决，向本院提起上诉。……