民间借贷纠纷 （2016）粤0404民初451号

原告提交一份《借据》佐证其向被告出借5万元的事实。鉴于，第一，原告能够出示该《借据》的原件，并能够对被告借款的理由、出借的时间、地点、形式等细节清楚详细地向本院陈述；第二，以现金形式向被告交付5万元的行为符合当今社会经济交往的常态；第三，证人练某向本院作出保证后所述证言与原告的陈述相吻合。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，本院确信原告向被告出借5万元的事实存在具有高度可能性，本院认定该事实存在。另一方面，经本院多种形式向被告送达，被告至今未提出答辩意见和反驳证据。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告还款5万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告要求被告支付利息的诉请有事实和法律依据，本院亦依法予以支持。利息以5万元为本金，从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确

原告提交一份《借据》佐证其向被告出借5万元的事实。鉴于，第一，原告能够出示该《借据》的原件，并能够对被告借款的理由、出借的时间、地点、形式等细节清楚详细地向本院陈述；第二，以现金形式向被告交付5万元的行为符合当今社会经济交往的常态；第三，证人练某向本院作出保证后所述证言与原告的陈述相吻合。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，本院确信原告向被告出借5万元的事实存在具有高度可能性，本院认定该事实存在。另一方面，经本院多种形式向被告送达，被告至今未提出答辩意见和反驳

广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0404民初451号原告：李达文，男，1981年2月26日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：李惠建，男，1978年1月25日出生，汉族，住珠海市金湾区。原告李达文诉被告李惠建民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李达文到庭参加了诉讼。被告李惠建经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院……