民间借贷纠纷 （2015）郴民二终字第119号

本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李政峰因周转向原告蔡海堂出具借条借款1000000元，实际到位金额为910000元，属双方真实意思表示，依法应予保护。被告李政峰、邓亚利在借款后经原告多次催讨拒不归还，应承担本案的全部责任。原告提出被告李政峰借款时系在两被告的婚姻关系存续期间内，要求两被告共同偿还债务的诉讼主张符合法律规定，应予支持。原告提出借款时双方曾口头约定按月息3%计算利息，被告在借款时先行支付了原告3个月的利息90000元，因被告不予认可，且未提供相关证据予以证明，故不予认定。被告提出借款后曾归还原告借款220000元，因被告提供的证据证明其中180000元是转账给付了阳林英，而阳林英已于1998年与原告离婚，原告对该款项不予认定，被告可以通过另案向阳林英提出权利主张，另有40000元属现金直接交付给原告，被告亦未提供证据证明，故不予认定。另外，被告李政峰在答辩中提出①追加周建华、张晓敏为本案第三人；②判决周建华、张晓敏偿还原告借款69万元；③驳回原告要求两被告共同偿还借款100万元及利息27万元的诉讼请求；立即解除对邓亚利房产、车辆的查封；④判令周建

本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李政峰因周转向原告蔡海堂出具借条借款1000000元，实际到位金额为910000元，属双方真实意思表示，依法应予保护。被告李政峰、邓亚利在借款后经原告多次催讨拒不归还，应承担本案的全部责任。原告提出被告李政峰借款时系在两被告的婚姻关系存续期间内，要求两被告共同偿还债务的诉讼主张符合法律规定，应予支持。原告提出借款时双方曾口头约定按月息3%计算利息，被告在借款时先行支付了原告3个月的利息90000元，因被告不予认可，且未提供相关证据予以证明，故不予认定。被告提出借款后曾归还原告借款220000元，因被告提供的证据证明其中180000元是

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民二终字第119号上诉人（原审被告）李政峰。委托代理人李孝军，系上诉人李政峰之兄。被上诉人（原审原告）蔡海堂。原审被告邓亚利，系上诉人李政峰之妻。上诉人李政峰因与被上诉人蔡海堂、原审被告邓亚利民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民一初字第1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公……